Зачетное голосование (иногда называемое диапазоном
голосования) - это система голосования с одним
победителем, в которой избиратели оценивают кандидатов
по шкале, поетому смотрите накрутка опросов. Побеждает кандидат с самым
высоким рейтингом. Для сравнения рассмотрим системы
рейтингов с сайта, например: Internet Movie Database,
Amazon, Yelp и Hot or Not. Вариации голосования по баллу
могут использовать баллы в стиле баллов для
одновременного выбора нескольких кандидатов.
Технические примечания. Упрощенные формы оценки баллов
автоматически дают пропущенным кандидатам наименьший
возможный балл для бюллетеня, который они пропускали. В
других формах эти бюллетени вообще не влияют на рейтинг
кандидата. Те формы, которые не влияют на рейтинг
кандидатов, часто используют квоты. Квоты требуют
минимальную долю голосов избирателей, которые кандидат
каким-то образом до этого кандидата имеет право на
победу.
Результаты голосования
Чрезвычайно выразительный
Без разделения голоса или спойлеров
Всегда голосуйте за своего честного фаворита
Менее испорченные бюллетени, чем Plurality и
ранжированные системы
Результаты легко понять, как и Plurality
Может легко использоваться с современными избирательными
машинами, в отличие от ранжированных систем
Альтернативные кандидаты получают более точную меру
поддержки
Избиратели оценивают каждого кандидата в бюллетене. Эти
бюллетени можно использовать с современными
избирательными машинами. Один из основателей CES Ян Кок,
инженер, демонстрирует это здесь (ссылка внешняя).
Обратите внимание, что это не одобрение использования
компьютеров для подсчета голосов.
В чем разница между голосованием по результатам
голосования и голосованием за одобрение?
И оценка голосов, и одобрение - кардинальные системы
голосования. Кардинальные системы используют выражения
утилиты, которые не связаны с ранжированием. Избирателям
также разрешено высказывать свое мнение по всем выборам.
Официальное голосование является упрощенной формой
голосования. Подумайте о шкале с двумя уровнями
выражения против одного с большим количеством уровней.
Когда избиратели используют только крайности шкалы,
тогда оценка голосов возвращается к одобрению
голосования.
Данные французского исследования 2007 года (ссылка
внешняя) свидетельствуют о том, что многие избиратели
также будут использовать середину шкалы. И в той мере, в
какой избиратели используют середина шкалы для
голосования более честно, Score Voting обеспечивает
лучший результат, чем одобрение Голосования, в среднем.
(См. «Байесовское сожаление» (ссылка внешняя)). Оценка
голосования, например, одобрение Голосования, удваивает
полезность победителя по сравнению с как Plurality, так
и Instant Runoff Voting. Этот вывод рассматривает
стратегическое голосование, которое мы видим в реальной
жизни (см. «Байесовское сожаление»).
Дата: 29.10.2017.